Casino en ligne en France en 2026 : la promesse qui n’existe pas légalement

Données à jour au 7 novembre 2026, vérifiées contre la liste des opérateurs agréés et la liste noire publiées par l’ANJ.

Chercher le « meilleur casino en ligne » pour un joueur français revient à chercher la meilleure marque de pastis sans alcool : la catégorie n’existe pas dans les cloisons qu’impose la loi. L’Autorité nationale des jeux, l’ANJ, n’agrée aucune plateforme de casino en ligne. Elle agrée les paris sportifs, les paris hippiques et le poker en ligne, dits « jeux de cercle » — point. Les machines à sous, la roulette, le blackjack ou le baccara en ligne ne sont pas des produits qui peuvent recevoir un agrément français, et la tentative de légalisation initiée en 2023 a été abandonnée le 28 octobre 2024. Le débat reste ouvert, la prohibition reste en vigueur.

Cette page ne propose donc pas un palmarès. Elle pose la situation telle que la liste des opérateurs agréés et la liste noire de l’ANJ la donnent, à la date de vérification, et elle détaille ce qu’un joueur français rencontre quand il cherche un « casino en ligne France » : des sites non agréés dont le nombre de domaines bloqués raconte leur persistance, non leur qualité. Le classement que d’autres guides affichent relève de l’ordre marketing, pas d’un classement réglementaire. Aucun site de casino n’est « le meilleur » au sens où l’ANJ publie des critères comparables sur ces opérateurs — parce qu’elle n’a pas ces opérateurs à évaluer.

Le classement qu’aucune autorité française ne publie

Pourquoi aucun palmarès n’a de fondement légal

Une comparaison objective suppose un terrain commun — un cadre réglementaire qui définisse ce qu’est un casino en ligne, qui fixe des obligations d’identification des joueurs, de plafonnement des mises, de contrôle des générateurs aléatoires et de protection des dépôts. Ce cadre existe pour les paris sportifs en France depuis 2010, pour le poker en ligne depuis la même période, et il a été consolidé par la création de l’ANJ en 2020. Pour le casino en ligne, il n’existe pas. L’État n’a pas défini d’agrément pour cette catégorie, n’a pas désigné d’autorité technique qui en certifierait le logiciel, n’a pas publié d’obligations de RTP minimal ni de plafond de mise par spin. Sans terrain commun, il n’y a rien à comparer.

C’est pourquoi un article qui promet « les 10 meilleurs casinos en ligne pour joueurs français » se place hors du cadre que la loi pose, et la loi est ce qui détermine ce que joue un joueur français. Le reste — bonus mirobolants, « RTP de 97 % », retraits en 24 heures — relève d’allégations publiées par des opérateurs que l’ANJ inscrit sur sa liste noire et qui ne sont pas tenues par les obligations françaises. Une promesse de bonus est l’argumentaire de l’opérateur, pas une garantie.

Ce que l’ANJ publie réellement

La liste des opérateurs agréés par l’ANJ, à la date de vérification, compte 17 entités juridiques agréées et 22 noms de domaine en .fr. Les verticales agréées sont au nombre de trois :

• les paris sportifs,
• les paris hippiques,
• les jeux de cercle (poker).

Aucune colonne « casino en ligne » n’apparaît dans cette liste. Une recherche directe sur ce document avec le mot « casino » ne renvoie aucun résultat pertinent — les seuls résultats sont des paris sportifs ou des services de poker. La conclusion est sans ambiguïté : la liste officielle française ne contient pas de casino en ligne.

Trois noms de cette liste servent d’ailleurs de point de comparaison récurrent dans les guides étrangers : Winamax, Pari Mutuel Urbain et Betclic Enterprises Limited. Tous trois sont agréés pour les paris sportifs, le poker pour les deux premiers, et Betclic également pour les hippiques. Aucun n’exploite de casino en ligne — l’agrément ne couvre pas cette verticale.

La prohibition, sans exception depuis 2010

Le périmètre exact de ce qui reste illégal

Le droit français n’interdit pas le jeu d’argent en général ; il l’encadre. La distinction est ancienne et porte sur la nature du produit, pas sur le fait de jouer. Les trois verticales agréées correspondent à trois régimes distincts : les paris sportifs s’appuient sur un événement extérieur, les paris hippiques reposent sur une industrie historiquement française et déjà structurée autour du PMU, et le poker oppose des joueurs entre eux dans un jeu de cercle où la part de hasard est identifiable.

Ce qui n’entre pas dans ces trois cases reste hors agrément. Une machine à sous est un jeu de pur hasard contre la maison, sans événement extérieur, sans face-à-face entre joueurs. Elle est, à ce titre, dans la zone non agréée. Il en va de même de la roulette et du blackjack en version numérique contre la maison — la version poker de ces jeux, où le joueur affronte d’autres joueurs, tombe dans la catégorie « jeux de cercle » et reste donc licite.

L’état de la légalisation en 2026

La légalisation du casino en ligne a été un sujet sérieux en 2023-2024. Une mission parlementaire a travaillé sur un cadre éventuel, plusieurs rapports ont circulé. Le gouvernement a mis un terme à l’examen du texte le 28 octobre 2024. À la date de vérification, aucune nouvelle initiative législative d’envergure n’a remplacé cette fenêtre refermée. L’ANJ continue de traiter le sujet comme une activité non agréable : elle ne prépare pas de cahier des charges pour des casinos en ligne, elle ne publie pas de doctrine technique d’agrément, elle ne consulte pas sur des standards de jeu.

Il en résulte pour le joueur une situation simple : s’il cherche un site français qui propose légalement des machines à sous, il n’en trouve pas. S’il cherche un site étranger qui en propose et qui accepte les joueurs français, il en trouve beaucoup — et ils tombent sous le coup de la liste noire.

La liste noire : ce qu’elle mesure et ce qu’elle ne mesure pas

La forme du fichier

La liste noire de l’ANJ est publiée sous forme de fichier CSV, accessible publiquement, structuré en trois colonnes : SITE, URL, DATE DE LA DECISION. Chaque ligne représente un site bloqué par décision administrative — concrètement, les fournisseurs d’accès à internet en France sont tenus d’empêcher l’accès à ces domaines, et les opérateurs de paiement de bloquer les transactions vers ces sites. Le fichier, à la date de vérification, contient 4845 lignes.

Une marque bloquée y apparaît généralement sous plusieurs domaines : le domaine nu, sa version avec préfixe www, et d’éventuels miroirs ou domaines de campagne. C’est pourquoi une marque bien identifiée peut compter de 7 à 116 lignes dans ce fichier. Le décompte officiel publié par l’ANJ fait état de 506 actes administratifs couvrant 2 365 URL cumulées depuis mars 2022. Les deux mesures ne sont pas comparables terme à terme : l’une compte les lignes du CSV (incluant chaque miroir), l’autre compte les actes administratifs et les URL distinctes.

Ce que l’absence d’une marque ne signifie pas

La page officielle de l’ANJ prévient elle-même que la liste est « non exhaustive ». Une marque qui n’y figure pas n’est pas pour autant agréée — la lecture correcte est inverse : ne pas figurer sur la liste noire ne vaut pas autorisation. L’ANJ ne publie qu’une liste de blocage ; elle ne publie pas de liste de marques « non bloquées et donc légales », parce que cette seconde catégorie n’existe pas en France pour le casino en ligne.

Une partie de cette ambiguïté s’explique par la structure du fichier CSV lui-même : celui-ci est tronqué à la lecture automatique et n’expose pas la totalité de ses 4845 lignes en un seul parcours. Une marque absente d’une extraction donnée peut fort bien figurer dans une extraction complète, ou apparaître dans un acte administratif futur. La prudence de lecture s’impose.

Mesure calculée : la persistance dans le temps

Le calcul prescrit porte sur la durée de persistance des marques dans la liste noire — c’est-à-dire l’écart entre la première et la dernière décision de blocage enregistrée. Pour chaque marque examinée ci-dessous, le tableau de la section suivante donne la fourchette calculée à partir des dates que le fichier CSV fournit. La largeur de cette fourchette mesure la ténacité du non-respect, pas la qualité du site : plus l’écart est grand, plus l’opérateur a multiplié les domaines et les miroirs pour rester accessible malgré les blocages successifs.

Le calcul lui-même est une bande, jamais un chiffre unique : la durée dépend du choix du premier et du dernier domaine retenu dans la liste CSV, et chaque marque y figure sous plusieurs domaines dont la date de décision peut varier. La fourchette présentée dans le tableau reflète cet écart, tel qu’il ressort des dates communiquées par l’ANJ. Elle sert d’indicateur de persistance, et c’est tout.

Cinq marques présentes sur la liste noire

Les marques ci-dessous sont décrites parce qu’elles apparaissent dans la liste noire de l’ANJ et sont donc des exemples concrets de l’offre non agréée à laquelle un joueur français est exposé. La description porte sur les informations que la liste noire rend publiques — elle ne constitue en aucun cas une recommandation, et la qualification juridique (« non agréé ») est répétée à chaque profil pour qu’aucune lecture n’en doute.

Alexander Casino

Le libellé « ALEXANDER CASINO » apparaît dans la liste noire de l’ANJ avec 12 domaines bloqués, parmi lesquels Alexander Casino. La première décision de blocage date du 13 novembre 2024, la plus récente du 19 février 2026 — soit une persistance d’environ un an et trois mois sur la base de ces dates. Cette durée est dans la moyenne basse de l’échantillon observé : la marque n’a pas accumulé un grand nombre de miroirs, mais elle réapparaît sous de nouveaux domaines sur près de quinze mois.

Alexander Casino présente, comme tous les sites de cette section, une offre de casino en ligne non agréable en France. La licence affichée par l’opérateur, si elle existe, est délivrée par une autorité étrangère ; elle n’a pas d’effet sur la situation française. Le joueur français qui y dépose un fonds le fait hors du cadre protecteur de l’ANJ.

Betify

« BETIFY » avec 46 domaines bloqués. La première décision de blocage date du 4 mars 2024, la plus récente du 26 mai 2026 — une persistance de deux ans et près de trois mois. C’est la durée la plus longue de l’échantillon présenté : la marque a survécu à plus de deux ans de blocage en multipliant les domaines.

Le volume de 46 domaines reflète une stratégie de contournement systématique : chaque blocage est suivi d’un nouveau domaine, dans un cycle que l’ANJ enregistre au rythme des décisions administratives. Le nombre élevé de domaines français (.fr) explique pourquoi la marque apparaît si souvent dans les recherches francophones de joueurs en France — la mention « France » figure dans plusieurs URLs. Cette signalisation marketing est sans valeur juridique.

MyStake

« MYSTAKE » figure avec 10 domaines bloqués. La persistance temporelle est courte : du 13 juin 2022 au 26 avril 2023, soit dix mois. Cette durée plus brève reflète le fait que les dernières décisions de blocage enregistrées pour cette marque datent de 2023 — la marque n’a pas, sur la base de cette portion de la liste, réapparu massivement depuis sous de nouveaux domaines.

MyStake illustre un cas courant dans la liste noire : une marque bloquée tôt dans l’historique de l’ANJ, dont les domaines de deuxième génération sont moins nombreux. Cela ne signifie pas que la marque a cessé d’opérer ; le fichier CSV étant non exhaustif et l’ANJ ajoutant de nouvelles lignes au fil des décisions, l’absence de mise à jour récente n’est pas une garantie d’absence d’activité. Elle reflète ce que la liste mesure : les décisions prises.

LeonBet

« LEONBET » est la marque au plus grand nombre de domaines bloqués parmi les cinq examinées : 116. La persistance va du 15 décembre 2023 au 20 novembre 2025, soit un peu moins de deux ans. C’est la marque qui illustre le mieux l’effet volume : LeonBet dispose d’un portefeuille de domaines miroirs qui dépasse largement celui de ses pairs.

La durée ne bat pas celle de Betify, mais le volume de domaines en dit davantage que la durée sur le mode opératoire : LeonBet mise sur la multiplication de points d’entrée, ce qui rend le blocage incomplet à chaque vague. Pour le joueur qui cherche « casino en ligne France », c’est typiquement ce type de marque qui occupe les premiers résultats des moteurs de recherche. La présence dans la liste noire est la seule information réglementaire française disponible.

Lucky Treasure

« LUCKYTREASURE » ferme la marche avec 7 domaines bloqués — le plus petit nombre parmi les cinq marques retenues. La persistance va du 14 juin 2023 au 11 avril 2024, soit dix mois — courte, et sans réapparition massive enregistrée depuis dans la portion lue du fichier.

Le profil Lucky Treasure est l’inverse de LeonBet : peu de domaines, durée limitée. Pour le joueur français, cela ne change rien au statut — la marque est sur la liste noire, l’offre n’est pas agréée. Cela dit simplement que la marque a une empreinte numérique plus restreinte que d’autres de l’échantillon, ce qui se reflète mécaniquement dans le nombre de domaines à bloquer.

Comparaison synthétique des cinq marques

Le tableau ci-dessus résume les informations publiques de la liste noire de l’ANJ pour les cinq marques examinées. Trois observations s’imposent à sa lecture.

D’abord, la fourchette de persistance mesure la ténacité administrative, pas la qualité. Betify et LeonBet, les deux marques aux fourchettes les plus longues, sont aussi celles qui ont multiplié les domaines pour rester accessibles malgré les blocages. La durée n’est pas un indicateur de fiabilité — c’est un indicateur de l’effort fourni pour contourner.

Ensuite, le nombre de domaines bloqués varie d’un facteur seize entre Lucky Treasure (7) et LeonBet (116), sans rapport direct avec la durée. Une marque peut disposer d’un portefeuille de domaines réduit mais durable, ou d’un portefeuille vaste mais plus récent. Les deux stratégies répondent à la même logique : maintenir l’accès malgré les décisions de blocage.

Enfin, le statut juridique est identique pour les cinq marques : aucune n’est agréée par l’ANJ, aucune ne dispose d’un agrément français pour le casino en ligne, et l’agrément étranger qu’elles peuvent afficher n’a pas d’effet en France. Les différencier sur d’autres critères relève du marketing de l’opérateur, pas d’un cadre réglementaire que l’ANJ publierait.

La protection que la liste noire ne procure pas

Ce que la loi permet réellement à un joueur français

L’ANJ protège un joueur français sur trois périmètres seulement : les paris sportifs, les paris hippiques et le poker en ligne agréés. Sur ces trois périmètres, le joueur bénéficie d’un compte unique vérifié, d’un plafond de mise par pari, d’un plafond hebdomadaire de dépôt, d’une séparation nette des fonds du joueur et de l’opérateur, d’un générateur aléatoire certifié pour le poker, et d’un mécanisme d’auto-exclusion — l’interdiction volontaire de jeux, IVJ — applicable à l’ensemble des opérateurs agréés en quelques jours.

Hors de ces trois périmètres, l’ANJ n’a pas le pouvoir de contraindre l’opérateur à appliquer ces règles. Un site de casino non agréé peut afficher les sigles d’autorités maltaises ou Curaçao, qui sont des autorités étrangères, et dont les obligations diffèrent. Le joueur français qui dépose sur un tel site ne dispose pas, en France, du mécanisme de plainte de l’ANJ, ni de la garantie de récupération de ses fonds en cas de faillite de l’opérateur.

L’auto-exclusion, qui fonctionne dans un seul sens

L’interdiction volontaire de jeux, IVJ, est un mécanisme national. Depuis mai 2026, l’inscription se fait intégralement en ligne, sans frais, et elle s’applique à tous les opérateurs agréés par l’ANJ dans un délai de 72 heures. La durée minimale d’inscription est de trois ans. Une personne inscrite à l’IVJ ne peut pas ouvrir de compte chez Winamax, PMU, Betclic, Bet365, PokerStars ou tout autre opérateur agréé, et ses tentatives de connexion sont filtrées.

Ce filtre ne s’applique pas aux opérateurs non agréés. Une personne inscrite à l’IVJ qui cherche un « casino en ligne France » peut tomber sur un site de la liste noire qui ne vérifie ni son identité ni son inscription. C’est précisément la catégorie de dommages que le régime français cherche à éviter, et c’est la raison pour laquelle la liste noire existe. Elle bloque l’accès, pas l’offre : un joueur déterminé peut passer par un VPN ou un domaine qui n’a pas encore été inscrit, et l’IVJ ne le rattrape pas.

Le coût réel d’une inscription sur un site non agréé

Pour le joueur qui ignore la prohibition et s’inscrit sur un marque non agréée, le coût n’est pas seulement juridique — il est opérationnel. Aucun mécanisme de l’ANJ ne garantit le paiement des gains en cas de contestation ; aucun mécanisme n’oblige l’opérateur à fournir un historique de jeu vérifiable ; aucun mécanisme n’empêche l’opérateur de modifier les conditions de bonus après inscription. La liste noire, dans ce contexte, est une information, pas une protection : elle dit au joueur que le site est sous le coup d’une décision administrative, elle ne lui rend pas ses fonds si l’opérateur ne paie pas.

C’est ce qu’il faut mesurer quand on compare l’offre non agréée à l’offre agréée. La comparaison n’est pas celle des bonus ou des RTPs affichés — c’est celle des recours disponibles quand quelque chose tourne mal. Sur l’offre agréée, il y en a. Sur l’offre non agréée, il n’y en a pas, en France.

Ce qu’un joueur français peut faire réellement

Les trois verticales agréées, en pratique

Un joueur français qui souhaite jouer en ligne dans le cadre défini par l’ANJ a trois options, toutes sur les verticales agréées :

• les paris sportifs : événements réels, cotes fixées par l’opérateur, paris simples ou combinés, plafond de mise défini par l’ANJ et par l’opérateur ;
• les paris hippiques : courses françaises principalement, plateforme PMU historiquement dominante, mais Betclic et d’autres agréés proposent également cette verticale ;
• le poker en ligne : Texas Hold’em, Omaha et variantes, tables d’argent réel et tournois, opérateurs majeurs dont Winamax et PokerStars France.

Aucune de ces trois options n’est un casino en ligne au sens où d’autres juridictions l’entendent — il n’y a pas de machines à sous, pas de roulette numérique contre la maison, pas de blackjack numérique contre la maison. Un joueur qui veut jouer à ces jeux spécifiquement n’a pas d’option légale en France.

Se protéger contre les sollicitations

La publicité pour les sites non agréés est un délit en France, puni d’une amende pouvant atteindre 100 000 €. Cela concerne les éditeurs, les affiliés et les régies publicitaires, mais l’interdiction ne supprime pas l’exposition : un joueur qui cherche activement « casino en ligne France » reçoit des résultats qui mêlent des pages d’information et des liens d’affiliation vers des marques de la liste noire. La distinction entre les deux n’est pas toujours évidente — c’est précisément ce qui rend l’éducation du joueur plus utile qu’un palmarès impossible.

Pour un joueur qui souhaite ne pas être sollicité, deux outils existent. D’une part, l’inscription à l’IVJ, qui filtre les opérateurs agréés mais pas les autres. D’autre part, l’utilisation de bloqueurs de publicité et de listes de filtrage DNS qui intègrent la liste noire de l’ANJ, ce qui réduit la surface d’exposition sans l’éliminer. Aucune de ces solutions n’est parfaite ; aucune ne remplace l’absence d’offre légale.

La situation du joueur face à un choix impossible

La situation française est, à la date de vérification, un cas limite en Europe. Plusieurs juridictions voisines — Malte, Curaçao, Gibraltar — disposent d’un cadre d’agrément pour les casinos en ligne et accueillent des opérateurs qui servent des joueurs de toute l’Union européenne. La France a fait un choix différent en 2010, et ce choix n’a pas été remis en cause depuis, malgré les tentatives de 2023-2024.

Pour le joueur, ce choix se traduit par une absence d’option légale sur la verticale casino. Le classement qu’un guide pourrait proposer n’a pas de fondement réglementaire français, et toute promesse de « bonus de bienvenue » ou de « RTP supérieur » provient d’un opérateur qui n’est pas tenu par l’ANJ. C’est ce qu’il faut garder en tête à chaque lecture d’un palmarès en ligne : le palmarès classe ce que l’auteur a choisi de classer, dans l’ordre qu’il a choisi, sur les critères qu’il a choisi. Aucun de ces choix n’est validé par une autorité française.

Ce qui est validé, c’est la liste noire. Elle classe les marques dans l’ordre où l’ANJ a pris des décisions, sans hiérarchie qualitative, sans recommandation. C’est une information administrative, et c’est la seule information officielle qu’un joueur français peut consulter pour savoir si un site qu’on lui propose est sous le coup d’une décision de blocage. Tout le reste relève de l’ordre commercial.

L’encadrement publicitaire : un point souvent oublié

Le délit de publicité pour site non agréé

La loi française incrimine la publicité pour un site de jeux d’argent non agréé, qu’elle émane de l’opérateur lui-même, d’un affilié ou d’un support de presse. L’amende peut atteindre 100 000 € par infraction. Cette disposition existe depuis 2010 et a été renforcée à plusieurs reprises, notamment en 2023.

Pour un éditeur de contenu, cela signifie que publier un lien vers un site de la liste noire, avec ou sans code promotionnel, peut constituer une infraction. Pour un joueur, cela signifie que les pages qui proposent un « top 10 des casinos en ligne France » avec liens d’affiliation opèrent, dans la majorité des cas, en infraction avec la loi française. Aucune de ces pages ne dispose d’un agrément de l’ANJ pour faire cette publicité.

Ce que cette page fait et ne fait pas

Cette page décrit les marques de la liste noire de l’ANJ à partir des informations que cette liste rend publiques. Elle ne fournit pas de lien vers ces marques, ne reproduit pas leurs arguments commerciaux, ne relaie pas leurs codes promotionnels. Elle présente le statut juridique, le nombre de domaines bloqués, la durée de persistance — des éléments factuels tirés du fichier CSV publié par l’ANJ.

Elle n’établit pas de hiérarchie entre les marques sur la base de leur offre de jeu, de leur bonus, de leur RTP ou de leur service client — parce que cette hiérarchie n’a pas de fondement réglementaire français. Toute hiérarchie publiée ailleurs relève de l’ordre marketing. La hiérarchie qu’un joueur peut tirer de cette page est celle de la liste noire elle-même : la marque qui apparaît le plus souvent dans les décisions de blocage, ou dont les domaines sont les plus nombreux, est celle qui a le plus mobilisé l’ANJ. Ce n’est pas un classement de qualité.

Récapitulatif des points opérationnels

Pour un joueur qui cherche un « casino en ligne France » en 2026, trois points résument la situation à la date de vérification.

Le premier est l’absence d’offre légale. La liste des opérateurs agréés par l’ANJ ne contient aucun casino en ligne. Les trois verticales agréées sont les paris sportifs, les paris hippiques et le poker. Aucun agrégat de sites français ne peut, à la date de cette page, proposer légalement des machines à sous, de la roulette numérique contre la maison ou du blackjack numérique contre la maison.

Le deuxième est la persistance de l’offre non agréée. Le fichier CSV de la liste noire, à la date de vérification, contient 4845 lignes, dont certaines marques apparaissent sous plusieurs dizaines de domaines. Les marques examinées ci-dessus illustrent des profils de persistance variés, de 7 à 116 domaines bloqués, et de 10 mois à plus de deux ans de persistance entre la première et la dernière décision.

Le troisième est la protection asymétrique. L’IVJ, l’auto-exclusion nationale, fonctionne sur les opérateurs agréés dans un délai de 72 heures. Elle ne fonctionne pas sur les opérateurs non agréés. Le joueur qui s’inscrit à l’IVJ et qui continue à jouer sur un site non agréé sort du cadre protecteur de la loi française, sans bénéfice de la part de l’opérateur non agréé qui n’est pas tenu par cette obligation.

Foire aux questions

Quel est le meilleur casino en ligne ?

Aucun classement officiel ne peut être établi pour la France. L’ANJ n’agrée aucun casino en ligne ; les seules verticales agréées sont les trois citées plus haut. Tout palmarès publié ailleurs relève d’un choix éditorial, sans fondement réglementaire français.

Quel est le meilleur casino en ligne français ?

La catégorie « casino en ligne français » n’existe pas dans la liste des opérateurs agréés par l’ANJ. La qualification « français » suppose un agrément ANJ pour le casino, et cet agrément n’est pas délivré. La question ne porte pas sur la qualité d’un site, mais sur la disponibilité légale de la catégorie.

Quel casino en ligne est le meilleur pour un joueur français ?

Un joueur français qui veut jouer dans un cadre protégé dispose de trois options : paris sportifs, paris hippiques, poker — toutes sur des opérateurs agréés par l’ANJ comme Winamax, PMU, Betclic, PokerStars France ou Bet365 France. Pour le casino en ligne spécifiquement, il n’y a pas d’option légale.

Quel est le meilleur site de casino en ligne ?

Hors du périmètre français, les classements publiés par d’autres juridictions ne s’appliquent pas au joueur situé en France. Un site de casino en ligne basé à Malte ou à Curaçao peut être réputé dans son pays d’agrément ; il n’en reste pas moins non agréé en France et inscrit, ou susceptible de l’être, sur la liste noire de l’ANJ.

Existe-t-il un casino en ligne légalement autorisé en France ?

Non. À la date de vérification, la liste des opérateurs agréés par l’ANJ ne compte aucun casino en ligne. La légalisation, à l’étude en 2023-2024, a été mise de côté le 28 octobre 2024. Le débat reste ouvert ; la prohibition reste en vigueur.